2026年8月6日，广岛原子弹爆炸81周年。
这一天，日本首相高市早苗站在广岛和平纪念仪式的讲台上，用手帕抹泪，当着123个国家和地区的代表承诺“坚持无核三原则”。同一天，中国外交部发言人林剑在记者会上警告日本“不要再次走向历史的被告席”。俄罗斯外交部副司长法捷耶夫表态说日本加速“再军事化”扰乱地区及全球安全。而就在前一天，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正已经发出严正警告，称日本正把军事部署改变为“先发制人打击型、海外侵略队形”。
48小时之内，中俄朝三方先后对日本发出严厉表态。这不是巧合。高市早苗在广岛流泪，流的不是悔恨的泪，是被逼到墙角的泪。美国驻日大使格拉斯直接缺席纪念仪式，改由首席公使代表出席，连理由都没给。“不说”本身就是一种表态——美国在用缺席告诉日本：我不给你这个面子了。
为什么是现在？为什么是广岛？为什么中俄朝几乎同时出手？
一、日本正在撕掉最后一张遮羞布
先看日本自己在做什么。8月4日，日本防卫省公布2026年版《防卫白皮书》，598页，创纪录的篇幅。封面是动漫风格的笑容满面的家庭和闪亮的城市，翻开内容全是扩军备武。新版白皮书继续将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”。首次单设“新型作战方式”章节，鼓吹无人装备与人工智能军事化应用，公然将军力建设延伸至太空、网络、电磁等新域。这是进攻性军事转型。
再看核政策。高市上台不到一年，一直在推动修改“安保三文件”，最想改的就是“无核三原则”中的“不运进”条款。所谓“不运进”，就是不允许核武器进入日本领土。高市想改成什么？她想在“台湾有事”等紧急情况下，允许美军携带核武器的舰艇停靠日本港口，为美军核武器进驻日本松绑。
去年11月，日本媒体披露高市政府企图在年底修订“安保三文件”时修改“无核三原则”。去年12月，首相官邸负责安全保障政策的高官扬言“日本应该拥有核武器”。今年6月，联合执政的日本维新会要求就“不运进核武器”进行修改讨论。今年7月，防卫大臣小泉进次郎公开提出日本应“毫无禁忌”地讨论核武器政策。
一边在广岛哭，一边在东京磨刀，这就是日本的两面做派。
高市在广岛说的是“坚持”无核三原则，不是“永不修改”。她在记者会上被问及将来是否继续坚持时，回答的是“政府将无核三原则作为政策上的方针予以坚持”。这句话留了多大余地，她自己清楚。她身边人士的话更直接：在正式修改之前，政府立场将“维持现状”。维持现状，意思就是随时可以改。
这就是日本右翼势力的拥核野心。这个野心不是今天才有的，是一脉相承的。1957年，岸信介在国会声称日本可以拥有用于“自卫”的小型核武器。1967年，佐藤荣作提出“无核三原则”拿了诺贝尔和平奖，但早在1960年就与美国达成“密约”允许携带核武器的美国舰艇停靠日本港口。2002年，安倍晋三在国会答辩时称只要属于自卫范畴，拥有核武器不违宪。
今天的高市早苗，走的就是这条老路。只不过她走得更快、更急、更不加掩饰。
二、中方的警告不是外交辞令
8月6日，外交部发言人林剑的回应值得逐句看。
他说核武器造成的灾难和悲剧不应重演，发生核爆的特定背景更应反思铭记。这句话的关键是“特定背景”——广岛为什么挨原子弹？因为日本发动了侵略战争。
他说日本军国主义侵略扩张的教训必须警钟长鸣，这是在说现在的事。
他说长期以来日本右翼势力篡改历史事实，政治利用“核爆受害者”身份标签博取国际同情，刻意淡化日本侵略周边国家造成数千万人民伤亡，妄图洗脱侵略罪责。这句话是在揭穿日本“受害者叙事”的虚伪性。日本每年在广岛长崎搞纪念，强调的是“我们被炸了”，从来不提“我们为什么被炸”。
他说日本执政当局近来企图整军扩武，寻求美国强化对日核保护、图谋突破“无核三原则”，首相官邸高官甚至叫嚣谋求自主拥核，毫不掩饰“再军事化”的野心。这句话是在点名高市政府，不是在说抽象的“日本右翼势力”。
最后一句分量最重：今年是东京审判开庭80周年。历史的审判仍未结束，日方应对历史心怀敬畏，正视国际社会关切，切实履行不扩散核武器的国际法义务，不要再次走向历史的被告席。
东京审判开庭80周年——这不是随便提的时间节点。1946年5月，远东国际军事法庭在东京开庭，对日本甲级战犯进行审判。那场审判确立了日本发动侵略战争的罪责。80年后的今天，日本正在试图翻案——不是翻历史书的案，是翻军事政策的案，是翻和平宪法的案。
“不要再次走向历史的被告席”——这句话的意思很明确：日本现在走的路，是在重复当年的错误。如果再走下去，等待日本的不会是别的，只能是再一次被审判。这是基于历史事实和现实危险作出的判断。
三、俄罗斯和朝鲜为什么同时出手
俄罗斯的表态选在8月6日，同一天。法捷耶夫说日方不断背离本国宪法中的和平主义条款，试图推翻“无核三原则”等承诺。他强调在广岛核爆81周年之际，俄方希望日本政府能够以史为鉴，铭记历史教训。
俄罗斯的关切很直接。日本加速再军事化，利用所谓来自俄罗斯和中国的威胁等臆造的政治借口为其行动提供依据。对全球和地区安全形势造成负面影响的，不是俄中合作，恰恰是日本领导层的举措。
朝鲜的表态更早，8月5日。金与正列出了日本近期的具体军事动作：进行美制“战斧”巡航导弹试射；5月在菲律宾进行二战后首次境外进攻型导弹发射；3月在熊本县和静冈县分别部署“25式地对舰导弹”和“25式高速滑弹”。她说日本拥有各种远程打击手段，重新将其整个军事部署状态改变为“先发制人打击型、海外侵略队形”。
金与正还点出了一个关键问题：日本否认和美化侵略历史，为重新侵略一步步打造了政治军事及法律跳板。法律跳板——指的是日本通过修改安保文件、解禁集体自卫权、扩大武器出口等一系列法律操作，逐步拆掉和平宪法的限制。日本一旦掌握先发制人打击能力，人类很可能再遭受悲剧惨祸。
中俄朝三方为什么几乎同时出手？因为日本的动作已经不只是“试探”，而是“冲刺”。8月4日出白皮书，8月6日搞纪念仪式，高市在仪式上表演“坚持无核三原则”，然后转身继续推她的修宪扩军议程。这套把戏，周边国家都看透了。
高市在广岛哭了，但她的眼泪解决不了任何问题。
日本现在面临的是一个结构性困境。国内，至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”。广岛和长崎的议会全票通过要求政府坚持“无核三原则”的意见书。民调也摆在那里——2026年1月民调显示62.6%的受访者反对日本拥核；4月调查显示75%的受访者认为应坚持“无核三原则”。
国际压力同样在加大。中国把话说到“历史的被告席”这个份上，俄罗斯用了“扰乱地区及全球安全”的定性，朝鲜直接说日本在打造“海外侵略队形”。美国大使连广岛纪念仪式都懒得去。日本以为靠紧抱美国大腿就能为所欲为，现实是美国也不需要一个自作主张的麻烦制造者。
高市在广岛说“坚持”无核三原则，是被民意和外交压力逼到了墙角。广岛是核爆地，是日本和平宪法的精神原点。在这个地方说“不改”，是最不容易引发反弹的选择。但她在记者会上留的那个“余地”，说明一切。
四、中方的态度已经足够清楚
“中方已仁至义尽”。这句话什么意思？意思是中国已经把话说到了最重的地步。历史的审判仍未结束，不要再次走向历史的被告席。这不是第一次说，但这一次的语境不同。81周年、东京审判80周年、日本发布创纪录的防卫白皮书、高市政府公开讨论修宪拥核——所有元素叠加在一起，中方的表态已经没有任何模糊空间。
中国没有阻止日本搞纪念仪式，没有阻止高市发言。但中国说了该说的话，发出了该发的警告。日本听不听，是日本的事。但如果日本继续走这条路，后果自负。
高市在广岛流泪，流的不是悔恨的泪。真正需要流泪的，是那些被日本军国主义侵略过的国家和人民——数千万人的伤亡。日本右翼势力篡改历史事实、淡化侵略罪责、整军扩武、图谋拥核。这些事，不是流几滴眼泪就能抹掉的。
历史的审判确实还没有结束。东京审判80年了股票配资期货配资，但审判所确立的原则和事实，依然有效。日本如果继续否认历史、扩军备武、突破核禁忌，等待它的不会是别的——只能是再一次站在被告席上。
纯旭配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：金配资炒股配资开户 明天大暑，老人说：“4菜不上桌，福气不进门”！这4菜到底指的啥
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
